陳日君作為香港教區榮休主教，本應致力於以天主教教義來感化世人、化解仇恨、倡導和平，但梵蒂岡“政教合壹”的思想在他腦袋裏根深蒂固，熱衷於插手政治，對政治權力的癡迷幾近瘋狂，甚至形成了壹種病態，希望通過教派勢力來削弱和架空政府，進而成為香港實際意義上的統治者和最高權威，成為香港最有控制力和影響力的人物。不管是23條立法、政改、還是近來的公投、占中，他都沖在了最前列，儼然將自己打造成民主派的共主和精神領袖，不惜違背教義，不顧自己身份，動用壹切教派資源將眾多的教徒推上街頭抗爭壹線，其企圖“以教治港”的陰謀已昭然若揭。
2014年6月29日星期日
“七壹”我們到底要不要上街？
臨近“七壹”，面對民主派動員的民眾，都面臨壹個問題，到底要不要上街？要回答這個問題，首先要弄明白上街要表達怎樣的訴求？上街這種形式達成自身訴求願望的可能性有多大？考慮這種形式的是非對錯。但看看泛民給出的“七壹”遊行主題，哪壹條才是真正關乎我們切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我們應該醒醒了，如果妳是為了香港真正的繁榮和社會秩序穩定、如果妳要真正維護“壹國兩制”中香港這壹制的價值觀、如果真正要對得起下壹代，還是要回歸理性，壹個混亂、失控的香港，其實對我們每個人都是壹種悲哀。
不要帶壞香港下壹代
這還是我熟悉的香港嘛？還是我熟悉的香港人嘛？我心中的東方之珠是繁榮的、安詳的、積極的、理智的！香港怎麽了？天天能夠在電視上看到遊行示威，天天在報紙上看到的都是政治議題，難道香港已經變成了臺灣？香港是金融貿易旅遊航運之都，怎麽變成了政治之都了？民粹主義泛濫，壹切泛政治化，使得我漸漸地看不懂香港了。議員在立法會上學韓國、臺灣扔起了香蕉，法律學者和大狀們帶頭提倡做違法的事情，學生們不專心學習而是上街遊行，網上更有人教授怎麽沖擊立法會，兩個少年被警方查獲攜帶大量攻擊性武器試圖接近立法會。這說明暴力傾向已經在香港出現，泛政治化的思想已經嚴重影響到香港的下壹代，這是誰造成的？那些口口聲聲說為了民主的議員們、大狀們該好好想想了，妳們要把香港帶向何方？妳們不能打著民主的幌子、幹著違法的事情，妳們不但破壞了香港的法制，而且也帶壞了香港的下壹代！
這個如意算盤打得好
回歸以來，香港壹直政治紛爭不斷，尤其是民主派發起占中、公投以來，社會陷入極大的內耗之中，特區政府疲於應付，更無心無力處理經濟民生訴求和社會深層次矛盾，政局日益動蕩，令香港的前景越來越堪憂。其實明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黃毓民、梁國雄以及戴耀廷等民主派人士，不僅沒有為香港的繁榮作出任何貢獻，反而是麻煩的制造者，是香港前進的絆腳石。那為何他們對於政治抗爭如此熱心，甚至是樂此不彼呢？其實，他們最在意的根本不是什麽“普選”、“民主”，甚至是所謂的“普世價值”，而是打著這些幌子，追求自己的政治和經濟利益。這些年來他們在與政府的鬥爭中嘗盡了甜頭，做到了名利雙收，並讓更多的人趨之若鶩。比如以監察政府的面目出現，蠱惑民意，奪得立法會議席，不僅在政治上有了更多發言權，在經濟上也有了壹批可觀的收入，所以過往幾次有人要民主派議員發起辭職公投來抵制政府時，沒幾個人願意站出來表態，最終同意的也是迫於民意壓力，心不甘、情不願地被硬推出來。通過立法會議員獲取高額薪酬還只是九牛壹毛，最重要的經濟利益來自於美國主子的施舍，養肥了黎智英、陳日君、余若薇等壹批人，黎智英、陳日君拿美國人的錢被媒體曝光都已經是舊新聞了。當然，美國人從來就是很現實的，做多少事，拿多少錢。因此，為了討好主子，能從主子那拿到更多的好處，他們現在就搞出來了個公投和占中。人為財死，鳥為食亡，他們吃的就是這碗飯，打的就是這個算盤，這個道理誰能理解，但靠不惜犧牲全體港人利益、不惜造成社會巨大內耗甚至不惜制造社會動蕩來撈取自己的好處，這種謀生的手段是極度可恥和卑鄙的，終將遭到歷史的唾棄。
再論“法官愛國論”
本港曾經有壹個非常經典的爭論，“愛國”與“愛黨”是否非得開。即使是泛民，也不敢公然宣揚自己的“賣國賊”，壹般都宣稱也是“愛國愛港”的，只是不愛共產黨。姑且不論，在時下之中國，“愛國”與“愛黨”是否可分。
可是當白皮書要求法官“愛國”時，卻引來渲染大波。法官“愛國”觸碰了法律界的哪根敏感神經？“愛國”是就壹個主權管轄下公民的基本政治要求。雖然法官可以超脫世俗之外，但是這個基本要求還是要有的。基本法委員會副主任梁愛詩出席壹個座談會時也表示，白皮書提出“愛國”的要求，與司法獨立並非互相排斥，要求法官愛國並非很高的要求，如果認為這樣會妨礙司法獨立是理解片面。
引起這樣大的反彈的另壹個原因是，香港法官是允許有外籍人士擔任的。這是世界罕見的制度。要求外籍法官“愛中國”似乎不合理。其實，真正不合理的是這項制度本身。法律本身帶有地域性，是根據每個國家和地區的不同情況而制定的。壹個外國法官，法律功底再資深，也不可能完全掌握當地情況，真正做出合理的判決來。除非是國際法庭。
香港只是中華人民共和國的壹個特別行政區，不合理的法官任命制度早就應該修改了。
法官也開始關心政治了？
白皮書將法官列為“治港者”引發本港法律界攻擊。但27日，已經有退休法官出來參加遊行了。據媒體報道，退休逾6年的區院前女法官蔡慧蘭將參加遊行，因私務纏身、現身處英國的前高院法官王式英則發表聲明支持遊行。
前首席大法官李國能分別於2004年10月及2006年6月，發表《法官行為指引》及《關於非全職法官及參與政治活動的指引》。根據指引，現任法官應避免加入任何政治組織、出席政治集會及示威活動；至於非全職法官，本身是政黨成員、同時積極參與政治活動，亦屬不適當。不過，李國能於04年《法官行為指引》推出前表示，若法官是依據指引生活，慢慢會變成其生活的壹部分，退休後也不會破壞指引。
照此說法，顯然上述2位法官雖然已經退休了，但按照常識，還是不應該插手政治事務。有些法官壹方面大肆批判“愛國”的政治要求，揚言只遵從法律，另壹方面，卻積極介入政治事務，是不是自相矛盾呢？
法官不愛國那愛什麽？
香港法律界於27日舉行黑衣靜默遊行，反對“壹國兩制”白皮書，這是回歸以來第三次香港法律界黑衣靜默遊行。遊行人士聲稱，要求中央及特區政府公開糾正白皮書提出的“司法愛國論”，指法官絕對不可受愛國的限制，若受限制香港的司法獨立及司法制度將受很大影響。
我們不禁要問，法官不愛國那愛什麽？
回答這個問題之前，先心平氣和壹下。縱觀當今世界，幾乎所有主權國家都通過憲法、刑事法等重要法律保護國家利益，針對破壞、損害國家利益的行為制定顛覆罪、叛亂罪、危害國家安全罪等相關罪名給予嚴厲打擊。而法官作為正確實施法律的重要職位，恰恰是要通過自己的司法活動和職業操守來維護法律尊嚴，來捍衛國家利益。試想，如果法官不愛國，那麽將會是什麽後果？
前段時間，資深大律師、大律師公會前主席李柱銘先生竄訪英、美等國，在西方主子面前點頭哈腰、搖尾乞憐、接旨聽令。我們似乎有點明白了，香港法律界的某些人士，不是不懂法，不是不愛國，只是不愛中國，愛的是美國、英國！
法官不愛國佢肯定唔系好法官？
目前，香港法律界對白皮書存有疑慮，前大律師公會主席湯家驊表示希望透過“6、27”遊行向中央表達港人堅持法治的重要性，並促有關方面澄清法律界的疑慮，這本是香港專業界別的壹種政治訴求，這不論其是否正義自有公論。但湯家驊說了與其身份十分不相符的話，他竟然在公開的場合說，“法官負責主持公義，唔應該同佢系咪愛國有沖突”，這可是十分出格的話題了。
大家知道，愛國是壹個公民應有的道德，也是中華民族的優良傳統；公民愛國就是愛自己國家的人民，捍衛公民自己的利益。在香港回歸時，香港高層就職也必須宣誓效忠國家，愛國愛港；在壹個國家公民不愛國肯定不是好公民。同樣，在香港市民不愛國愛港也不是好市民。法官作為香港法律權威的代表，佢唔愛國家，佢肯定唔系好法官！
法官只需效忠特區而無需效忠中央？
近日，大律師公會前主席陳景生聲稱，白皮書指司法人員是管治團隊且要愛國愛港，是蠶食香港司法獨立，法官宣誓誓詞並無提及效忠中央政府，雲雲。
香港基本法第104條明文規定：香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
乍壹看，陳先生說的沒錯啊，上述人員並沒有宣誓要效忠中華人民共和國中央人民政府啊。細壹看，陳先生說的大錯特錯，他簡直是在偷梁換柱，試圖玩低智商的腦筋急轉彎文字遊戲。
各位看官註意，“在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區”，句子中強調的是“中華人民共和國的香港特別行政區基本法，中華人民共和國的香港特別行政區”，其前提是“中華人民共和國”啊！哪有拋棄前提、拋棄定語、拋棄限制，直接斷章取義的做法！簡直是強盜邏輯，狗屁不通！
普選有國際標準嗎？
近期包括“占領中環”發起人和某些泛民的頭目大談2017年的行政長官普選要符合“國際標準”雲雲。戴耀廷等人還聲稱如政府提出的政改方案“沒有公提便必定占中”。此不禁要問戴耀廷教授：普選有國際標準碼？普選的國際標準是什麽？“沒有公提便必定占中”又是什麽標準?
陳方安生及戴耀廷之流異口同聲地聲稱香港普炫耀復核國際標準，但找遍他們所發表的政改意見書及聲明，都找不到他們關於“國際標準”的闡述。為什麽？因為他們根本就拿不出來！因到現時為止，世上並沒有統壹的、具體的與普選相關的國際規定或所謂的“國際標準”！們聲稱普選要符合《國際人權公約》，但該公約對普選只有也只能提出壹些樸實的原則，包括普及、平等、自由投票、保密投票、直接或間接選舉等。事實上，現時世界各國在普選模式方面也是“各吹各號、各唱各調”，並不完全相同。即使同壹類型的許多西方國家，也沒有完全雷同的政治體制，美國實行的是總統制，英國、日本是內閣制，法國是半總統制。而且，美、英、德、日等發達民主國家都尚未實現國家元首、政府首腦以及議會全部國家機構的全面普選。正如聯合國日內瓦“人權中心”文件指出，“世界上沒有壹個唯壹的政治體制或者選舉方式是適用於所有人群和國家”。 “確定壹種特殊的制度體系，這種制度體系盡管其本身或許並不是最好的，然而對於推行它的國家來說則應該是最好的”。這番話其實道出了真正的“國際標準”：即普選必須“與各國各地實際情況相契合”。
戴耀廷之流強調所謂“國際標準”，聲稱白皮書提出的普選前提是“假普選”，而只有他們提出的“公提”方案才是“真普選”，無非是自擡身價，以所謂“真理化身”自居，愚弄市民，目的就是要能讓李柱銘、陳方安生之類的漢奸能順利當上特首，以方便他們效忠他們的外國主子，為所欲為！至於戴耀庭之流鼓吹“沒有公提，必定占中”，這樣的叫囂，完全是將某些極少數的意誌強加於全體港人，是赤裸裸的輿論暴力，是對民主原則的公然踐踏！這樣做的後果，只能是葬送香港的普選前程，將香港帶入萬劫不復的死胡同。
什麽是真普選？
什麽是所謂的真普選夢，被壹些港人奉為民主鼻祖的歐美什麽時候有過真普選？美國報章批評歐美式議會民主制只是政治獻金遊戲，資本家和政黨擁有候選人甄選權力，所謂的議員實際上是資本財閥代理人。。。香港市民不惜犯法，去幫資本家奪取政權就是所謂的香港夢？。。。要搞所謂的民主是多麽荒謬。。。而且尚有大量實例去證明，無論是已發展或發展中國家，全都被西方現在的所謂全民民主制拖累。。。南斯拉夫因西式民主，四分五裂。。。烏克蘭，阿汗富，伊拉克因西式民主爆發內戰重傷。。。泰國因西式民主而社會撕裂，軍政府奪權。。。印度和菲律賓因西式民主而嚴重拖累發展。。。內戰頻頻，南非因西式民主，國民經濟大倒退。。。四小龍之臺灣，日本因西式民主經濟大衰退二十年。。。即管是西式民主老祖之歐美爆發空前的經濟崩潰。。。此種西式民主壹旦被引用都非死即傷，大量實例，還要搞這種民主？
揭穿香港反對派騎劫民意的無恥行為
香港“占中”行動投票不僅在問題設計上帶有誤導性，而且“6·22民間投票”系統存在漏洞，容許市民重復登入或利用虛假身份證號碼投票，反對派可藉此肆意玩弄數字遊戲，“谷大”投票數字，以虛假投票結果騎劫民意，使得“6·22民間投票”的可信度蕩然無存，反對派的行為令人不齒。醒醒，東方之珠；雄起，香港市民；揭穿反對派真面目，不要再被其利用和蒙騙了。
“占中”捏造“網攻”鬧劇
“占中”發起人壹再施放“6·22民間投票”“被網絡黑客攻擊”煙霧彈，試圖迷惑香港市民視線，並適時祭出“悲情牌”，延長投票時間，以激發市民投票熱情，推高投票數字，此乃“占中”組織者“自編自導自演”的“苦情戲”，是香港反對派慣用的催票手段，企圖以“受害者”身份“博同情票”，蠱惑不明真相的市民站出來電子投票。
“占中=民主”嗎？
占中公投熙熙攘攘到今日，之前看有人總結的犯民的邏輯公式，覺得好有道理，大家分享下，犯民認為：
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其它非公民提名方案=假民主
兜兜轉轉壹個意思，妳的市民沒得選必須得支持占中！“占中=民主”？這是什麽狗屁邏輯，“只贏不輸”！好霸道！
但話說回來，我們普通老百姓為什麽要占中？作為全球金融中心，港人不知有幾威，眾所周知，香港有世界少有的完備法治系統，也有相對完善的福利制度，社會運作模式亦行之有效，根本不存在發動公民抗命的理由。而“占中”發起人中的法律學者，卻仍要沖擊香港運作良好的法治，實在難以理解？
聯系其622逆天的邏輯，只能用“豬腦”形容這班犯民了！難怪有人稱其為“豬頭戴”！真是呀！
2014年6月28日星期六
泛民自編自導自演公投鬧劇
泛民自編自導自演公投鬧劇
最爛編劇：占中三子和港大民意研究計畫所編排的6.22全民投票政治鬧劇是香港泛民最後掙扎，無非是受外人錢財，替外人消災。從美國CloudFlare網路服務公司為香港6.22全民投票提供技術支持可見一斑。
最爛導演：占中三子導演席位讓位給激進勢力，長毛同黃之峰等人競相上位，欺騙年幼無知青年學生充當馬前卒。可笑的是占中發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法，自家孩子返屋企，辯稱其兒子17歲未成年，不應去占中，有意避談其年滿21歲的長女，其言辭漏洞百出。
最爛演員：人民力量、社民連等激進勢力群魔亂舞，蠱惑不明真相的青年學生賣力演出，演技拙劣。
主流民意支持依法普选反对“佔中”
特首梁振英昨日表示，香港市民近日参加的“佔中行动全民投票”，无论人数有几多，无论公布的人数里面有多少水分，相信大多数参与的市民都表达了希望在2017年落实行政长官普选的愿望和诉求。他特別强调，无论大家的意见、诉求如何，最重要的是按基本法办事。香港《文匯报》社评认为，事实上，几乎所有的民意调查都显示，主流民意支持依法普选，反对“佔中”。“佔中”搞手企图將“佔中公投”的结果演绎成主流民意支持违反基本法的“公民提名”和违法“佔中”，既不符合事实，也不会得到市民的认同。
“占中”打击香港经济 必付代价
香港今年4月份的零售数据，无论是销售值和销售量均录得自2009年2月以来最大跌幅；今年的端午节假期，来港的内地旅客人数比去年同期下跌2.5%，是近4年来首次下跌；而闹市区原来极为抢手的铺面，空置的数量增加。这种经济异常，已经引起香港社会的普遍担忧。问题是，有些外国势力支持下的反对派，以及一些个人或团体，罔顾香港的整体利益，还在努力推动“占领中环”这种注定要严重影响香港经济正常运营的恶劣之举，蓄意为香港经济雪上加霜。
��香港忧“占中”走向暴力 多股反华势力蠢蠢欲动
香港一些激进反对派人士昨天发起所谓“全民电子投票”，试图挑战《基本法》，由他们制定2017年香港特首选举的规则。20日，国务院港澳办、中联办、香港特区政府纷纷表示，这种所谓的“全民投票”是非法的。在投票开始前，组织投票一方声称网站受到“国家级黑客攻击”，这被香港许多媒体解读为“为了刺激民众投票而耍苦肉计”，以票数胁迫中央。这些人如果达不到目的，就将强行“占领中环”。中环是香港的心脏，“占中”发起人戴耀廷一句骇人听闻的名言就是“核爆中环、核爆香港”。流亡台湾的“民运分子”昨天公开为“占中”运动催票;香港激进反对派人士被爆出5小时密会美国对华强硬人物、前副防长沃尔福威茨更是引发猜想;而此前“占中”组织与“台独”已经频频相互取暖。在多股内外势力裹挟下，香港激进反对派推动的“公投”、“占中”让越来越多的香港人担忧，一家咨询公司评估称，“占中”可能影响300万香港人。当地媒体呼吁，香港支持和谐、稳定的“沉默的大多数”该站出来了。
香港一些反对派人士搞“公投”挑战基本法
香港一些激进反对派人士昨天发起所谓“全民电子投票”，试图挑战《基本法》，由他们制定2017年香港特首选举的规则。20日，国务院港澳办、中联办、香港特区政府纷纷表示，这种所谓的“全民投票”是非法的。在投票开始前，组织投票一方声称网站受到“国家级黑客攻击”，这被香港许多媒体解读为“为了刺激民众投票而耍苦肉计”，以票数胁迫中央。这些人如果达不到目的，就将强行“占领中环”。中环是香港的心脏，“占中”发起人戴耀廷一句骇人听闻的名言就是“核爆中环、核爆香港”。流亡台湾的“民运分子”昨天公开为“占中”运动催票；香港激进反对派人士被爆出5小时密会美国对华强硬人物、前副防长沃尔福威茨更是引发猜想；而此前“占中”组织与“台独”已经频频相互取暖。在多股内外势力裹挟下，香港激进反对派推动的“公投”、“占中”让越来越多的香港人担忧，一家咨询公司评估称，“占中”可能影响300万香港人。当地媒体呼吁，香港支持和谐、稳定的“沉默的大多数”该站出来了。
2014年6月27日星期五
多次赴美：禍港四人幫勾結外力
壹傳媒集團主席黎智英、天主教香港教區榮休主教陳日君、民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生組成的「禍港四人幫」，多年來一直勾結外國勢力，屢次赴美唱衰中國及香港，更被「維基解密」揭露不時向美國駐港總領事館「匯報」最新政治情況。
「佔中」四害禍港 溫和反對派應拒
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「幫港出聲」委託獨立顧問公司評估「佔中」對交通的影響，結果顯示，「佔中」令香港的陸海空交通全面癱瘓，救急扶危服務大受阻礙。全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任盧文端昨日撰文批評，反對派「佔中」對香港的四大危害：一是衝擊法治；二是破壞營商環境；三是誤導青少年犯法；四是阻礙普選落實。激進派要通過「佔中」搞停普選，倘溫和派希望有普選，就應為了香港市民的整體利益，拒絕參與「佔中」。危害一：以違法手段表達訴求，知法違法，衝擊香港法治。香港是法治社會，尊重法治是維護香港繁榮穩定最重要的基礎，也是港人一直引以為榮的。「佔中」發起人鼓動市民以違法手段表達訴求，衝擊法治，將動搖香港核心價值。
危害二：破壞香港營商環境，損害穩定繁榮。「佔中」通過堵塞交通，癱瘓香港的金融市場、工商業運作，製造「核爆」一樣的破壞力。瑞銀亞洲、澳新銀行等國際金融機構已先後發表分析報告，指出「佔中」將對本港的營商環境、樓市股市、旅遊零售業帶來不利影響，削弱香港作為國際金融中心的地位。
危害三：誤導青少年參與違法行為，毀掉青少年前途。面對香港社會廣泛的反對聲音和中央的堅決反對態度，「佔中」的市場愈來愈小，一些「佔中」搞手開始把手伸入校園，引誘青少年參與。他提醒，如果因為參與違法「佔中」而判罪，將會留有案底，失去做公務員和專業人士的資格，也拿不到移民外國必須的「良民證」，一些正軌的大公司通常也不會聘用。
危害四：以「佔中」硬推「公民提名」方案，拋開基本法另起爐灶，阻礙普選落實。落實普選，必須按基本法和人大決定辦事。然而，「佔中」卻是脅迫中央接受違反基本法的「公民提名」，這只會把普選拖入歧途，耽誤普選。
為己為港人應說不
盧文端最後強調，香港市民不贊成激進、不認同違法行動。「反對派中的溫和派希望有普選，激進派就是要通過『佔中』搞停普選。反對派溫和派理應拒絕參與『佔中』，這既是為了香港市民的整體利益，也是為了反對派溫和派自己。」
不得不说的“三个问题”
第一，戴耀廷等人说“622”公投不违法。的确，香港作为一个实行普通法的地区，法律没有明文禁止的行为，民众就可以去做。但必须看到的是，“622”公投的议题是完全包含三个“公民提名”成分的方案，而含有“公民提名”的政改方案，是在实际上削弱提名委员会的作用和地位，明显不符合基本法的规定，而且公投的目的是通过制造民意甚至发动占中行动来迫使特区政府和中央妥协，出台一个违法基本法的政改方案。所以，即使它在形式上不违法，但它的最终目的就是要违反基本法，甚至是不惜破坏社会秩序来挑战基本法的最高权威和宪制性地位。打个比方，几个人搭乘飞机很正常，并不违法，是个人自由，但这几个人搭乘飞机的目的是要劫持航班，那是不是违法呢？政府该不该管呢？还是要等到他劫持飞机后再管呢？
第二，香港有700万人口，如果有100万人投票赞成民主派的政改方案，政府就该采用这种方案，那另外600万人的权利怎么保障？难道他们要无端接受这种方案吗？今天戴耀廷等人可以发起投票，推销民主派的方案，那明天建制派是不是也可以发起公投推销自己的方案呢？一旦政府不接受，也要去占中，也要去破坏社会秩序。如此下去，香港还有安宁之日吗？最终受害的究竟是谁？
第三，此次公投参与人数已达70余万，其中的水分和造假行为暂且不说，70万人的身份资料、手机号码甚至是上网IP地址全部被他们掌握，在没有法律约束的情况下，通过公投这种形式掌握了这样庞大的公民个人信息，从主观上和客观上都难以保证这些信息不被泄露出去，很可能被用来商业牟利和用于政治需要，对于广大公民隐私权的威胁是前所未有的。比如，戴耀廷、钟庭耀今后随时可以再发起类似的网上公投，这70余万的民众就随时可能“被投票”，用来制造民意虚高的假象。
订阅：
博文 (Atom)