爭普選要有個合法途徑

  徐少骅強調，他之所以退出有關組織，是因爲“思想上的轉變”，跟以前的想法不同了。港人要繼續爭取普選制度，都要有壹個合法的途徑。

    對于筆者所提“壹旦發生“占中”，妳認爲對香港有何影響”問題，徐少骅這樣說，“占中”組織者多次說過不想發生“占中”。不發生“占中”，當然皆大歡喜。不過，如果“占中”真的發生了，相信香港會出現壹陣“失序”的情況，即使人群被警察驅散了，之後可能有連串的反應，例如出現學生罷課、員工罷工、市民罷繳稅等等，相信失序會有壹段時間。港人好現實，當看到這種情況後，都會接受的。就像當年“占領華爾街”，事後不是也很快恢複了秩序？

    他說，“占中”這個社會運動，料有深遠的影響，會令更多人對民主的追求看得更清楚，增強自己的信念，站穩自己的立場，繼續做強化香港“公民社會”的工作。

    他表示不太擔心“占中”會令經濟方面有好大的損失，專家也援引數據說經濟損失有限。他說，現今網絡時代，許多財金方面的交易都在網上進行，“占中”對經濟的影響，不必“過慮”；有人說挂了幾日的風球，其影響可能還大過“占中”呢。

徐少骅被“非暴力”理念所吸引

“看近年香港政局，“激進派”擡頭，其手法看來較具暴力成分，與之相比，戴耀廷所提出的“和平、非暴力”的主張，吸引了我。”徐少骅娓娓道出他當初參與“占中”遊行的原因。

    徐少骅表示，那時候，看了戴耀廷有關“公民抗命”的文章，贊成戴的觀點。試問要爭取普選，港人的籌碼何在？不在政客例如某些立法會議員手中，更不在“建制”手中，籌碼只在港人“自己”手中。爭民主，靠的是自己。當然，用哪壹種手法爭取民主則需要考量。

    他說，戴耀廷的整個“企劃”，是要讓所有的香港人都站起來，爲民主發聲。他相信許多香港人都是支持民主的，絕大部分內地人也都是。戴的這種策略，他是同意的。同時，壹個人如果沒有籌碼在手，妳所提的訴求，當權者是不會予以理會的。所以，“公民抗命”突破了以前所有民主運動的做法；以前的民主運動，靠立法會議員，收不到什麽效果；靠上街靠遊行，同樣也都無效。而戴耀廷提出“公民抗民”這種做法，其“和平、非暴力”的概念，他認同。看看近年香港政局，“激進派”擡頭，其手法看來較具暴力成分，與之相比，戴的主張，很吸引。

  “思想轉變了”退出組織。“和平占中6.22民間全民投票”于今年6月29日結束之後，“我不再參與“占中”活動，退出了該個組織，在這過程中完全沒有受到任何的迫害或威脅。”徐少骅說。

    徐少骅表示，他之所以退出“占中”，是因爲他個人的想法有所改變，主要是開始有了壹種想法，即反對用違法手段去爭取民主。他說：“雖然今時今日我仍然是壹個民主支持者，我仍然贊成香港要有公平公開的普選制度，我仍然認爲選舉提名的“開拓”是很重要的，不過，我相信大部分香港人都會認爲，要爭取“真普選”要有壹個合法的途徑。”

徐少骅想法改變反對違法

據香港《明報》消息，占中行動如箭在弦，但“占中十子”之壹的先達智能行政總裁徐少骅昨日在報章訪問中，高調宣布退出占中，更稱在6．22民間投票後改變想法，認爲不應以非法方式爭取民主。占中發起人陳健民對事件“不作評論”。本報記者昨日以電話及短訊聯絡徐少骅，但徐至截稿前未有回覆本報查詢。有占中十子成員估計徐少骅用這種高調方式，可能是受到威脅或壓力。

    徐少骅接受《成報》訪問時，稱本來認爲占中發起人戴耀廷提出的公民抗命較溫和，因而吸引他，但他在6．22民間投票後，不再參與占中活動，因爲個人想法有所改變，反對用違法手段爭取民主。他強調在過程中沒受任何迫害或威脅。

      他在訪問中說：“雖然今時今日我仍然是壹個民主支持者，我仍然贊成香港要有公平公開的普選制度，我仍然認爲選舉提名的'開拓'是很重要的，不過，我相信大部分香港人都會認爲，要爭取'真普選'要有壹個合法的途徑。”不過，他又認爲占中令更多人對民主追求看得更清楚，增強自己信念及站穩立場，繼續做強化香港公民社會的工作。

    有不願具名、擬參與占中的人指出，對徐少骅高調宣布自己反占中感到意外，“除非被威脅，否則妳不參加，只要不出聲就得，這樣高調令人估可能有其他內情”。